PasaulisSkiepaiToksinai

Vakcinacija – apgaulingiausia imperializmo priemonė

Vakcinacija yra bene apgaulingiausia imperializmo priemonė, kurios dažnai nesugeba atpažinti net patys antiimperialistai. Vakcinos rodo humanitarinį veidą, bet jos turi žvėries sielą. Tikrasis vakcinacijos pobūdis yra apgaulingas imperializmo agentas. Vakarų medicinos romantizmas užmaskavo tikrąją vakcinacijos prigimtį ir moralinį veidą – etosą. Tačiau naudojant antiimperialistinę priemonę – engiamųjų pedagogiką (1), kruopštus ir gilus vakcinacijos istorijos bei jos socio-politinio ir kultūrinio konteksto tyrimas atskleis tikrąjį žmogaus vakcinavimo pobūdį.

Vakcinacija yra vakcinos įvedimo į organizmą procesas, siekiant sukurti imunitetą specifiniam infekciniam organizmui. Tai nėra tas pats, kas imunizacija (dabar klaidingai naudojama pakaitomis su vakcinacija), kuri yra imuniteto suteikimo procesas, nebūtinai skiepijant. Imunitetas yra kūno gebėjimas apsisaugoti nuo ligos vystymosi dėl infekcinio organizmo poveikio.

vakcinacijaImperializmas paprastai apibrėžiamas kaip ekonominės veiklos plėtra, ypač investicijos, pardavimas, žaliavų gavyba ir darbo jėgos naudojimas gaminant prekes ir paslaugas už nacionalinių ribų, taip pat socialiniai, politiniai ir ekonominiai šios plėtros padariniai. Straipsnio autorius imperializmą apibrėžtų taip: Monopolinės valdžios įsikišimas išnaudojant nuskurdusių vietovių išteklius, dėl kurių padidėja socialinė kančia (I-M-P-E-R-I-A-L-I-S-M, Intervention of Monopolistic Power Exploiting the Resources of Impoverished Areas Leading to Increased Social Misery).

Atidžiai išnagrinėję vakcinacijos istoriją, pamatysime, kad vakcinacijos raida sutapo su imperializmo raida. Imperializme medicinai ir visuomenės sveikatai teko svarbus vaidmuo. Dvidešimtojo amžiaus pradžioje JAV pasirodžius imperijos valdžiai, imperializmo, verslo elito, visuomenės sveikatos ir sveikatos įstaigų sąsajos buvo užmegztos per kelias pagrindines tarpininkavimo institucijas. Filantropinės organizacijos siekė pasinaudoti visuomenės sveikatos iniciatyvomis sprendžiant keletą iššūkių, su kuriais susiduria besiplečiančios kapitalistinės įmonės: darbo našumas, saugumas investuotojams ir vadovams bei priežiūros išlaidos (2).

1900-ųjų pradžioje kapitalistinis magnatas Rockefeller jau prisidėjo kuriant raupų vakciną. Paties Rockefeller novatoriškas virusologas Tom Rivers (1888-1962) įsipareigojo sukurti saugesnę vakciną, augindamas virusą audinių kultūroje. Rezultatas buvo susilpninta viruso padermė, kuri buvo geresnė už ankstesnes Anglijoje pagamintas vakcinas. Tai buvo pirmoji žmonėms naudojama vakcina, išauginta audinių kultūroje. T. Rivers ryšys su Rockefeller Fondo mokslininkais, kurie tada Rockefeller Instituto miestelyje esančiose Fondo laboratorijose dirbo, norėdami pasigaminti geltonosios karštinės vakciną, paveikė Max Theiler sukurti susilpnintą viruso vakciną. Vėliau Theiler laimėjo Nobelio premiją už šį darbą (3). Parke-Davisas taip pat buvo vakcinų gamybos pradininkas. 1907 m. įmonė įsteigė parduotuvę Rochester kalvose, Mičigane, pasistatydama cirko palapinę arkliams laikyti ir pastatydama vakciną platinantį pastatą, sterilizavimo patalpą ir vandens rezervuarą (4). Parke-Davisas kadaise buvo seniausias ir didžiausias narkotikų gamintojas Amerikoje. 1970 m. įmonę įsigijo „Warner Lambert“ įmonė, kurią savo ruožtu 2000 m. įsigijo „Pfizer“, kuri dabar yra didžiausia farmacijos įmonė pasaulyje (5,6).

„Pfizer“ teigia, kad 1900-ųjų pradžioje dalyvavo komercinėje raupų vakcinos gamyboje, kad ji pirmoji sukūrė karščiui stabilią, liofilizuotą, raupų vakciną ir dvišakę adatą, pirmoji pristatė kombinuotą vakciną, skirtą difterijos, kokliušo ir stabligės prevencijai, ir pagamino daugiau nei 600 milijonų pirmosios gyvos trivalentės geriamosios poliovirusinės vakcinos dozių (7).

Šie medicinos pasiekimai sutapo su vadinamojo „naujojo imperializmo“ atsiradimu, kai Europos valstybės įkūrė didžiules imperijas daugiausia Afrikoje, Azijoje ir Viduriniuose Rytuose (8), ir beveik tuo pačiu laikotarpiu JAV kolonizavo Filipinus, Guamą, Puerto Riką, Havajų karalystę, Amerikos Samoa, Šiaurės Marianos salas ir trumpam – Haitį, Dominikos Respubliką, Nikaragvą ir Kubą (9, 10).

Imperializmą lemia kapitalo spaudimas išorinėms investicijų sritims. Pasikartojančios perteklinės gamybos krizės ir vėlesnis pelno sumažėjimas bei kapitalo sąstingis sukelia vis didesnį spaudimą plėsti rinkas ir teritorijas. Investuotojų tendencija yra siekti politinės šalių aneksijos, kuriose yra daugiau spekuliacinių investicijų, yra labai stipri. Imperializmą kapitalistai laiko būtinybe, kad jie galėtų toliau kaupti turtus. Kapitalistinis godumas buvo paslėptas už „akivaizdaus likimo“ ir „misijos civilizuoti kolonizuotus žmones“ uždangos. Būtent to meto plėšikai baronai, tokie kaip Rockefeller , Morgan, Carnegie, Cooke, Schwab, Fisk, Harriman ir jų atstovai, kuriems iš tikrųjų reikėjo imperializmo, imperalizmą tvirtino ant vyriausybės pečių. Jie panaudojo savo šalies viešuosius išteklius kapitalistinei plėtrai (11). Todėl imperializmą vyriausybė, kurią kontroliavo verslo elitas, priėmė politinę strategiją ir praktiką. Vyriausybė ir privačios korporacijos ieškojo būdų, kaip padidinti pelną. Ekonomikos plėtra reikalavo pigios darbo jėgos, galimybės patekti į rinkas ar kontroliuoti jų pardavimą ar pirkimą ir gamtos išteklių gavybos. Šiuos reikalavimus jie įvykdė grobdami ir tironiškai valdydami.

Tačiau imperialistai patyrė per daug savo karių, valstybės tarnautojų ir prekybininkų ligų ir mirčių. Jie turėjo ką nors dėl to padaryti. Atsiradus ligos „bakterijų teorijai“, buvo manoma, kad ligas ir mirtis sukelia infekciniai organizmai. Šis įsitikinimas paskatino kurti vaistus ir vakcinas, kurias kolonijinės galios nuoširdžiai priėmė.

Tai buvo „Big Pharma“ pradžia. Iš pradžių medicinos pažanga buvo įgyvendinta siekiant apsaugoti kolonijinę kariuomenę ir valstybės tarnautojus, paskui vietinius žmones, dirbančius kolonijinės valdžios ir galiausiai visų gyventojų labui. Pagerėjus sveikatos priežiūrai, taip pat buvo teikiamos ligoninės, ir, kalbant apie kitas priemones, iš pradžių jos buvo skirtos kariškiams, paskui emigrantams ir galiausiai vietos žmonėms (12). To meto pradininkės farmacijos kompanijos ir finansų elitas aiškiai matė didžiulį pelną, kurį reikia gauti iš skiepijimo ir vaistų tiekimo. Tarp labiausiai cituojamų kolonijinio valdymo pateisinimų yra „šiuolaikinės sveikatos priežiūros“ įvedimas pavaldiems žmonėms.

Taigi sveikata tapo engiamųjų nuraminimo įrankiu ir žmonės buvo priversti manyti, kad kolonializmas jiems naudingas. Tačiau sveikatos priežiūros technologijų, tokių kaip vakcinos ir vaistai, diegimas iš tikrųjų nėra dėl altruistinių kolonijinės valdžios ketinimų, bet labiau tam, kad patenkintų grobiančius imperialisto norus. Iš tikrųjų sistemingi visuomenės sveikatos režimai atsirado kaip karinės programos, palaikančios imperialistinę plėtrą. Kai kolonijiniai užkariavimai buvo įtvirtinti, į lauką pateko privačios labdaros organizacijos. Kolonizatorius labiau rūpinosi maksimaliai išnaudoti imperializuotą darbą ir išgauti užkariautų žmonių gamtos išteklius.

Nuo to laiko ligų panaikinimas ar kontrolė atogrąžų šalyse tapo visų kolonijinių galių varomąja jėga. Kolonizuotame pasaulyje dėl visuomenės sveikatos priemonių, kurias skatino Rockefeller Tarptautinė Sveikatos Komisija, padidėjo pelno gavyba, nes dabar kiekvienam darbuotojui už darbo vienetą galėjo būti mokama mažiau “, tačiau padidėjusia jėga galėjo dirbti daugiau ir ilgiau, todėl gavo daugiau pinigų savo darbo užmokesčio voke.  Rockefeller  tyrimų programos žadėjo didesnes galimybes būsimiems JAV kariniams nuotykiams globaliuose pietuose, kur okupacinėms armijoms dažnai trukdė tropinės ligos (13).

Rockefeller programos nebuvo susijusios vien su darbuotojų fiziniu produktyvumu. Jos taip pat buvo skirti sumažinti „atsilikusių“ ir „necivilizuotų“ tautų kultūrinį pasipriešinimą savo gyvenimo ir visuomenės dominavimui pramoniniame kapitalizme. Rockefeller Fondas atrado, kad medicina buvo beveik nenugalima jėga kolonizuojant nepramonines šalis. JAV okupuojant Filipinus, Rockefeller Fondo prezidentas George Vincent buvo gana atviras sakydamas:

„Dispanseriai ir gydytojai vėlai ir taikiai įsiskverbė į Filipinų salų teritorijas ir pademonstravo faktą, kad primityvių ir įtartinų žmonių talpinimo tikslais medicina turi pranašumų prieš kulkosvaidžius “(14).

Masinė vakcinacija pasirodė kaip pagrindinė imperialistinė programa, nepaisant klaidingos, redukcionistinės koncepcijos ir nepaisant visiško tinkamų saugumo ir veiksmingumo tyrimų trūkumo. Vakcinacija buvo įvertinta kaip kolonizuotų žmonių gelbėtojas nuo infekcinių ligų, nepaisant aiškių neigiamo poveikio, kuris buvo blogesnis nei pradinė liga, įrodymų.

Daugelis šių priverstinio masinio skiepijimo kampanijų davė pražūtingus rezultatus. Pavyzdžiui, Filipinuose, prieš JAV perėmimą 1905 m., mirtingumas nuo raupų buvo apie 10%. 1905 m., Pradėjus sistemingą vakcinaciją, kurią vykdė JAV vyriausybė, įvyko epidemija, kai mirtingumas įvairiose salų vietose svyravo nuo 25% iki 50%. 1918–1919 m. paskiepijus daugiau kaip 95 procentams gyventojų, įvyko blogiausia epidemija Filipinų istorijoje, dėl kurios mirtingumas buvo 65 proc.

Mažiausias procentas buvo Mindanao, mažiausiai skiepytoje vietoje dėl religinių prietarų. Sveikatos direktorius daktaras V. de Jesus teigė, kad 1918–1919 m. raupų ​​epidemija sukėlė 60 855 žmonių mirtį.

Japonijoje, įpareigojus skiepyti privaloma vakcinacija, 1889–1908 metais užregistruota 171 611 raupų atvejų ir 47 919 mirčių, o mirtingumas siekė 30 proc. – tai viršijo prieš vakcinaciją buvusio raupų mirštamumą.

Maždaug tuo pačiu metu Australijoje, vienoje iš mažiausiai skiepytų nuo rauplių pasaulyje, per 15 metų pasitaikė tik trys raupų atvejai.

Anglijoje ir Velse nuo 1934 iki 1961 metų nebuvo užregistruota nė viena mirtis nuo natūralios raupų infekcijos, tačiau per tą patį laikotarpį nuo vakcinacijos nuo raupų mirė 115 vaikų iki 5 metų amžiaus.

Lygiai taip pat bloga padėtis buvo ir JAV, kur nuo raupų vakcinos komplikacijų nuo 1948 iki 1969 m. mirė net 300 vaikų. Tačiau tuo pačiu laikotarpiu šalyje nebuvo pranešta apie nei vieną raupų atvejį (15).

Panašūs pražūtingi rezultatai taip pat nutiko poliomielito vakcinos atveju. Dauguma poliomielito atvejų infekuotiems žmonėms iš tikrųjų nesukelia simptomų. Simptomai pasireiškia tik maždaug 5 procentams infekuotų (16), o mirčių skaičius yra tik apie 0,4%. Net per didžiausias epidemijas poliovirusinė infekcija, sukėlusi ilgalaikį paralyžių, buvo mažai paplitusi liga, ir buvo klaidingai apibūdinama kaip siaučianti ir smurtinė paralyžiuojanti liga, finansuojant lėšų rinkimo kampanijas, kad būtų galima greitai sukurti ir patvirtinti bei išleisti vakciną „Salk“ su pagrindiniu rėmėju Rockefeller.

Dėl išorinio spaudimo JAV licencijavimo komitetas, atsakingas už vakcinos patvirtinimą, tai padarė apsvarstęs tik per dvi valandas, prieš tai neperskaitant išsamių tyrimų (17). Šis skubotas patvirtinimas sukėlė liūdnai pagarsėjusią „Cutter katastrofą“ – poliomielito epidemiją, kuri prasidėjo naudojant „Cutter“ vakcinos bendrovės pagamintą „Salk“ vakciną. Galiausiai mažiausiai 220 000 žmonių buvo užkrėsti gyvu poliomielito virusu, esančiu Cutterio vakcinoje; 70 000 atsirado raumenų silpnumas, 164 buvo stipriai paralyžiuoti, 10 buvo nužudyti. 75 procentai Cutterio aukų buvo paralyžiuoti visą likusį gyvenimą (18).

Kai 1950-aisiais buvo pradėtos nacionalinės imunizacijos kampanijos, tuomet buvo prenėšama apie poliomielito atvejus po masinių skiepijimų deaktyvuoto viruso vakcina žymiai daugiau nei prieš masinius skiepus ir visoje JAV išaugo daugiau nei dvigubai (19). Taip pat daug vėliau buvo nustatyta, kad Wyeth pagamino paralyžiuojančią vakciną. Visos kitų gamintojų vakcinos, išleistos 1950-aisiais, buvo parduotos ir suleistos Amerikos vaikams, taip pat milijonai vakcinų buvo eksportuoti į visą pasaulį (17).

Raupų ​​„išnaikinimas“ ir, regis, dramatiškas poliomielito mažėjimas negali būti siejamas su vakcinomis. Niekada nebuvo pagrįstų mokslinių tyrimų, patvirtinančių teiginį, kad vakcinos sukėlė ligos nuosmukį. Bendras socialinių ir aplinkos veiksnių poveikis, kas tuo metu buvo poliomielitas, labiausiai tikėtina ir buvo poliomielito nuosmukio priežastis. Poliomielito vakcina buvo skatinama plačiau naudoti tenkinant ekonominius, politinius ir asmeninius imperialistų, o ne mokslo ir visuomenės sveikatos interesus.

Moksliškai yra puikiai nustatyta, kad infekcinių ligų mirtingumo sumažėjimą daugiausia lėmė socialiniai ir ekonominiai veiksniai (geresnė mityba, higiena, sanitarija ir kt.) ir natūralaus imuniteto stiprinimas. Medicininė intervencija naudojant vakcinas ir antibiotikus buvo vėluojanti, ir bet koks indėlis, kurį ji įnešė į bendrą mirtingumo mažėjimą laikui bėgant, buvo geriausia atveju minimalus. Tiesą sakant, yra daugybė mokslinių ir pasakojamųjų įrodymų, kad vakcinos sukelia įvairius ūmius ir lėtinius neigiamus padarinius ir greičiausiai lėmė tai, kad infekcinių ligų mažėjimas vėlavo iki palyginti nereikšmingos ir natūraliai valdomos sveikatos problemos.

Vakcinacija, invazinė ir nenatūrali imuninio atsako indukcija, kuri iš esmės buvo netinkama, iš tikrųjų nepadėjo, o sukėlė daugiau problemų, tarp kurių yra labai virulentiškų mikroorganizmų padermių atsiradimas. Vienas nenumatytas potencialiai pražūtingas vakcinacijos poveikis yra natūralaus bendruomeninio žmonių imuniteto sutrikdymas.

Nepaisant to, nekreipiant dėmesio į didžiulių priešingų mokslinių įrodymų, didžioji valdančiojo elito jėga sėkmingai įdiegė įtvirtintą įsitikinimą, kad skiepijimas išnaikino raupus ir smarkiai sumažino mirtį nuo poliomielito ir kitų infekcinių ligų. Šis plačiai paplitęs įsitikinimas leido pasaulinei valdančiajai klasei pasislėpti už humanitarinės pozicijos ir užmaskuoti tikrąją savo dominavimo pasaulyje ir maksimalaus pelno didžiajam verslui darbotvarkę.

Po Antrojo pasaulinio karo visuomenės sveikatos filantropija buvo glaudžiai suderinta su JAV užsienio politika, nes neokolonializmas „vystėsi“ Trečiojo pasaulio tautose. Pagrindiniai fondai bendradarbiavo su USAID ir sąjungininkų agentūromis, palaikydami intervencijas, kuriomis siekiama padidinti žaliavų gamybą ir sukurti naujas rinkas Vakarų pramoninėms prekėms.

„Pasaulinio sveikatos valdymo“ (“global health governance” (GHG) koncepcija atsirado dešimtojo dešimtmečio pradžioje, atspindėdama JAV pasitikėjimą, kad Sovietų Sąjungos žlugimas įves vienpolį pasaulį, kuriame vyrauja Amerikos interesai. Tai buvo difuzinės, visur esančios valdžios vizija, kurią bendrai įgyvendino globalaus kapitalizmo institucijos ir kurią paskutine išeitimi garantavo JAV kariuomenė. „Alma Ata“ principai tapo ginčytini, nes struktūrinio prisitaikymo programos naikino Trečiojo pasaulio vyriausybių investicijas į visuomenės sveikatą. Įmonių globalizacija sustiprėjo įvedus neoliberalų liberalizavimą, reguliavimo panaikinimą ir privatizavimą. Naujas pasaulinis sveikatos valdymo režimas sistemingai aplenkė arba pakenkė nacionalinėms sveikatos apsaugos ministerijoms vykdydamas „viešojo ir privataus sektoriaus partnerystę“ ir panašias schemas. Siekiant sušvelninti pasipriešinimą imperialistinėms intervencijoms į sveikatą, „atsirandančios infekcijos“ buvo laikomos neišvengiamomis ir potencialiai katastrofiškomis, o pasaulinė sveikatos valdymo schema buvo suformuota per platesnį „saugumo“ diskursą, kuris kilo po abejotino rugsėjo 11 d. Pasaulio lygio nerimas dėl bioterorizmo suteikė galimybę susieti sveikatą ir nacionalinį / tarptautinį saugumą. Sveikatos priežiūros darbuotojai ne tik atvertų lėšas medicinos frontui kare su terorizmu, bet ir kaip karinės pajėgos būtų nuolat sutelkiamos kaip atsakas į sveikatos nelaimes. Imperatoriškosios intervencijos sveikatos srityje buvo pateisinamos tokiomis pačiomis sąlygomis, kaip ir neseniai vykusios „humanitarinės“ karinės intervencijos. Kai kurie analitikai visuomenės sveikatos militarizaciją pasmerkė kaip nerimą keliantį autoritarinį ir strategiškai neproduktyvų rezultatą, tačiau Bill Gates, antrajam turtingiausiam pasaulio žmogui, tai buvo sveikintinas įvykis. Gates pritarimas buvo ypač reikšmingas, nes jo fondas tapo pagrindiniu filantropijos pavyzdžiu pasaulinės sveikatos valdymo epochoje (13).

Bill & Melinda Gates Fondas (BMGF) dabar yra neabejotinai didžiausias pasaulyje privatus fondas, turintis daugiau nei 50 mlrd. USD. Didžioji fondo veiklos dalis yra skirta imperializuoto pasaulio žmonėms, kur jo tariama misija apima gimstamumo kontrolę ir kovą su infekcinėmis ligomis. BMGF naudojasi galia ne tik išleisdamas savo lėšas, bet ir valdydamas išsamų „partnerių organizacijų“, įskaitant ne pelno organizacijas, vyriausybines agentūras ir privačias korporacijas, tinklą. Kaip antras pagal dydį JT Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) donoras, Bill & Melinda Gates Fondas yra dominuojantis žaidėjas formuojant pasaulinę sveikatos politiką. Bill & Melinda Gates Fondas organizuoja sudėtingas viešojo ir privataus sektorių partnerystes ir yra pagrindinis Vakcinų aljanso (anksčiau GAVI), Pasaulio sveikatos organizacijos ir vakcinų pramonės viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės, finansuotojas. Pagrindinis naudos gavėjas iš Bill & Melinda Gates Fondo veiklos yra ne pasaulio pietų žmonės, o Vakarų farmacijos pramonė. Gates Fondo ryšiai su farmacijos ir vakcinų gamybos pramone yra artimi, sudėtingi ir ilgalaikiai. Netrukus po įkūrimo Bill & Melinda Gates Fondas investavo 205 milijonus dolerių, kad įsigytų didžiųjų farmacijos kompanijų, įskaitant „Merck & Co“, „Pfizer Inc.“, „Johnson & Johnson“ ir „GlaxoSmithKline“, akcijų paketus. Bill & Melinda Gates Fondo intervencijos yra skirtos sukurti pelningas rinkas pertekliniams farmacijos produktams, ypač vakcinoms (13, 20).

Vakcinas gaminančios įmonės priklauso didžiausioms blokuojančioms korporacijoms, kurias tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuoja keli labai slapti verslo ir valdžios elitai, kurie veiksmingai valdo pasaulį ir taiko imperialistinę politiką. Didelės korporacijos vis labiau tarpusavyje susijusios per bendrus direktorius ir bendrus institucinius investuotojus. 2004 m. Šveicarijos sistemų teoretikų komanda, naudodama 37 milijonų bendrovių ir investuotojų visame pasaulyje duomenų bazę, ištyrė akcijų paketus, susiejančius daugiau nei 43 000 tarptautinių korporacijų. Jie nustatė, kad pagrindinė 1318 bendrovių, kurios sudaro 20 proc. pasaulinių veiklos pajamų, „atrodo, kad per savo akcijas bendrai priklauso didžioji dalis pasaulio didžiųjų„ blue chip “ir gamybos įmonių -„ tikroji “ekonomika – dar 60 proc. pajamos”.

Kai komanda dar labiau išnarpliojo nuosavybės tinklą, ji nustatė, kad didžioji jo dalis buvo susieta su 147 „supervienetu“, dar griežčiau megzta kompanija – visa jų nuosavybė priklausė kitiems super subjekto nariams, kurie valdė 40 procento viso tinklo turto. Iš tikrųjų mažiau nei 1 proc. Bendrovių galėjo valdyti 40 proc. Viso tinklo. Dauguma buvo finansinės institucijos. Į 20 geriausiųjų pateko „Barclays Bank“, „JPMorgan Chase & Co“ ir „The Goldman Sachs Group“ (21). Šis verslo elitas yra glaudžiai susijęs su Užsienio santykių taryba (CFR). CFR, įkurtas 1921 m., Yra Jungtinių Valstijų idėjų grupė, kurios specializacija yra JAV užsienio politika ir tarptautiniai reikalai. CFR vykdo Rokfelerio studijų programą ir kviečia vyriausybės pareigūnus, pasaulinio verslo lyderius bei žymius žvalgybos ir užsienio politikos bendruomenės narius aptarti tarptautinių klausimų ir teikti rekomendacijų prezidento administracijai ir diplomatinei bendruomenei (22). Kai kurie kritikai ir politikos analitikai Užsienio santykių tarybą pavadino „šešėlių vyriausybe“ (JAV), kuri traukia stygas užkulisiuose.

Imperializmo skiepijimo Trojos arklys pastaraisiais metais tapo daug didesnis, kai didėja Billo ir Melindos Gateso fondo, kuris yra pagrindinis pasaulinės sveikatos politikos variklis, galia. Dabar jis yra antras pagal dydį PSO donoras. Kadangi JAV yra didžiausia donorė, JAV imperializmo įtaka PSO tapo beveik absoliuti. Billas Gatesas yra pirmasis privatus asmuo, pranešęs apie PSO generalinę valstybių narių asamblėją. Vienas delegatas pastebėjo: „Jis traktuojamas kaip valstybės vadovas ne tik PSO, bet ir G20“ (23). BMGF buvo lyginamas su „didžiule, vertikaliai integruota tarptautine korporacija (MNC), kontroliuojančia kiekvieną tiekimo grandinės žingsnį, kuris pasiekiamas iš Sietle esančios tarybos salės per įvairius pirkimų, gamybos ir platinimo etapus, iki milijonų bevardžių, nuskurdusių. „galutiniai vartotojai“ Afrikos ir Pietų Azijos kaimuose “. Ji turi funkcinę monopoliją visuomenės sveikatos srityje. Vieno nevyriausybinių organizacijų pareigūno žodžiais: „Negalima kosėti, draskyti galvos ar čiaudėti sveikatos neateinant į Vartų fondą“ (13).

Turėdamas precedento neturinčią galią Bill Gates galėjo inicijuoti išsamią neoliberalią vakcinų finansavimo schemą, kuri neišvengiamai perveda valstybės lėšas į privačius kasas. Neva ši schema skirta padėti besivystančioms šalims finansuoti skiepijimo programas, tačiau iš tikrųjų šios šalys pakliūna į skolų spąstus. Šis vadinamasis „naujoviškas vystymosi finansavimas“ yra skolomis pagrįstas mechanizmas, leidžiantis kapitalo rinkoms subsidijuoti vakcinų pirkėjus ir gamintojus per tarpininką – Tarptautinę imunizacijos finansinę priemonę (IFFIm). „Gavi“ keičia obligacijas, kurios užtikrinamos vyriausybės aukotojų pažadu per 20 metų įsigyti milijonus vakcinų dozių už nustatytą kainą. Kapitalistai daro žymą kiekviename vertės grandinės etape, o neturtingoms šalims turėtų būti suteikta galimybė pasinaudoti vakcinomis, kurių kitu atveju negalima įsigyti. Obligacijų turėtojai gauna neapmokestinamą investicijų grąžą, tinkančią itin žemų palūkanų normų erai. Tuo tarpu farmacijos įmonės gali prekiauti brangiomis vakcinomis už subsidijuojamas kainas grynųjų pinigų neturinčioje, bet didžiulėje ir nerizikingoje rinkoje. Sukurdamas nuspėjamą paklausos trauką, IFFIm pašalina pagrindinį imunizacijos didinimo suvaržymą: stabilių, nuspėjamų ir suderintų pinigų srautų trūkumas ilgesniam laikotarpiui. (13,24). Naujausia BMGF / GAVI veikla Šri Lankoje siūlo virtualų atvejo tyrimą, vadinamą „farmacijos kolonializmu“. GAVI taikėsi į šalį 2002 m., Siūlydama subsidijuoti brangų, užpatentuotą penkiavalentę DtwP-hepB-Hib vakciną. Mainais į GAVI paramą šalis sutiko vakciną įtraukti į savo nacionalinį skiepijimo grafiką. Per tris mėnesius nuo vakcinos įvedimo buvo pranešta apie 24 nepageidaujamas reakcijas, įskaitant 4 mirčių atvejus, todėl Šri Lanka sustabdė vakcinos vartojimą. Vėliau Indijoje nuo nepageidaujamų reakcijų mirė 21 kūdikis (13).

Tikroji mirties epidemijose priežastis yra neveikianti sveikatos priežiūros sistema, kurią sukelia lėtinis, nepakankamas socialinis ir ekonominis išsivystymas, būdingas pusiau feodalinei ir pusiau kolonijinei visuomenei, nukentėjusiai nuo imperializmo, o ne pasitikėjimo vakcina praradimas dėl „Dengvaxia baimės“. Įmonių užgrobimas sveikatos priežiūros sistemoje padedant vyriausybei, tarptautinėms institucijoms, įprastinei medicinai ir įvairioms kohortoms atėmė žmonių teisę į sveikatą.

Pelnas tapo pagrindiniu veiksniu sprendžiant visuomenės sveikatos problemas, o ne visuomenės gerovę. Dereguliavimo panaikinimas, privatizavimas ir liberalizavimas, įmonių globalizacijos požymiai, naujas imperializmo veidas praktiškai sunaikino visus likusius prieinamus pagrindinius žmonių poreikius ir socialinės paslaugas, ypač sveikatos priežiūros paslaugų sferoje.

Dar blogiau, prisidengiant ekonomine plėtra, stambaus verslo kasyba, plantacijos, anglis, užtvankos ir kiti aplinką žalojantys bei socialiai žalingi megaprojektai sunaikino bendruomenę stiprinančias ir tikrai tvarias, skurdą mažinančias, sveikatą skatinančias ir klimatui atsparias iniciatyvas.

Gretutiniai ir stiprėjantys užpuolimai (įskaitant neteismines žmogžudystes) dėl pagrindinių žmogaus teisių pakirto žmones ir jie patyrė didžiulį fizinį, biologinį, psichologinį ir socialinį stresą ir ne kartą buvo priversti būti perkelti iš savo žemės, namų, pasėlių ir kitų išgyvenimo priemonių. Esant tokioms aplinkybėms, infekcinių ligų epidemijos ir kitos rimtos sveikatos problemos gali ir pablogėti. Pagrindinė epidemijų priežastis šioje šalyje yra imperializmas.

Išsilaisvinimas yra atsakymas, bet ne skiepai.

Versta iš anglų k.:

 https://www.bulatlat.com/2019/10/12/vaccination-most-deceptive-tool-of-imperialism/

 

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More in:Pasaulis