Tai pirmas kartas, kai aukščiausiasis Europos valstybės narės teismas užginčija vakcinų pasų (arba galimybių pasų) naudojimą šalies viduje.
Ispanijos Aukščiausiasis Teismas rugpjūčio gale sukėlė bangas tapdamas pirmąja teisminė institucija Europoje, paskelbusia nuosprendį prieš „galimybių pasų naudojimą norint apriboti prieigą prie viešųjų erdvių, ypač svetingumo įmonių (barų, restoranų ir naktinių klubų). Tai ne pirmas Ispanijos teismas, prieštaraujantis skiepų pasams, tačiau jis yra pats svarbiausias. Iki šiol tik penki iš 17 Ispanijos autonominių regionų – Kanarų salos, Seuta ir Melilija, Andalūzija, Kantabrija ir Galisija – pasiūlė naudoti vakcinų pasus, kad būtų apribota prieiga prie viešųjų erdvių. Ir visa tai atmetė vietiniai teisėjai.
Source: Pinterest
Europos Sąjungos „Green Pass“ yra vientisas QR kodo dokumentas, kuris keliautojui išduodamas popieriniu ir skaitmeniniu formatu. Taip norima įrodyti, kad “Green Pass” turėtojas gavo vieną iš keturių Europos Medicinos Agentūros patvirtintų vakcinų („BioNTech-Pfizer“, „Moderna“, „AztraZeneca“ ir „Johnson & Johnson“), ar per pastarąsias 48 valandas buvo nustatytas neigiamas „Covid-19“ testas arba per pastaruosius šešis mėnesius užsikrėtė Covid ir todėl turi natūralų imunitetą. Tačiau kai kurios šalys, tokios kaip Prancūzija, pasirinko tik leisti įvažiuoti visiškai skiepytiems keliautojams.
Daugelis vyriausybių taip pat naudoja galimybių pasus, kad apribotų nevakcinuotų piliečių prieigą prie viešųjų erdvių ir paslaugų savo šalyje. Tačiau iki šiol Ispanijos teisėjai užginčijo šią tendenciją, motyvuodami tuo, kad skiepų pasas pažeistų tam tikras konstituciškai pripažintas asmens teises, pvz., teisę į fizinį neliečiamumą ir privatumą, tačiau taip pat turėtų ribotą poveikį visuomenės sveikatai. Andalūzijos, Seutos ir Melilijos aukščiausi teismai teigė, kad priemonės taip pat yra diskriminacinės. Kai Andalūzijos Aukščiausiasis Teismas, remdamasis regiono siūlomomis skiepų paso priemonėmis, pritarė vietos svetingumo įmonėms, regioninė valdžia perdavė bylą nacionaliniam Aukščiausiajam Teismui. Ir pralaimėjo.
Ekonominiai sumetimai taip pat galėjo turėti įtakos priimant teismų sprendimą. Ispanijos svetingumo sektorius generuoja didžiules pinigų sumas ir daugybę darbo vietų, ypač piko sezono metu (t. y. vasara). Praėjusiais metais sektoriui jau buvo užsuktas trijų mėnesių nacionalinio užblokavimo ir atsitiktinių regioninių blokavimų malūnėlis. Net ir įvedus vakcinų pasus, užsienio lankytojai ir toliau patiria nesklandumus. Kaip ir praėjusiais metais, daugeliui įmonių svarbi yra vidaus paklausa. Ir šios paklausos ribojimas greičiausiai sukels dar didesnį ekonominį skausmą.
Konstituciniai susirėmimai
Tačiau tai ne pirmas kartas, kai Ispanijos Vyriausybė ir regioninės valdžios institucijos susiduria su teismais dėl visuomenės sveikatos krizės valdymo. Nuo tada, kai Ispanija baigė savo pavojaus signalą gegužės 9 d., Valensijos regiono, Balearų salų, Katalonijos, Kanarų salų ir kitų Ispanijos aukštųjų teismų teisės neleido regionų valdžios institucijoms taikyti įvairių kovos su koronavirusu apribojimų, įskaitant komendanto valandą ir apriboti socialinius susibūrimus, motyvuojant tuo, kad prieštaraujant konstitucijai pažeidžiamos pagrindinės teisėss, kai nebėra pavojaus būsenos.
Tada, liepos 14 d., Aukščiausia Ispanijos teisminė institucija – Konstitucinis Teismas – trenkė dar vieną smūgį kūju, nusprendęs, kad Ispanijos koronaviruso pavojaus padėtis visą laiką buvo antikonstitucinė. Vyriausybė, jos teigimu, vietoj to turėjo pareikalauti nepaprastosios padėties, kuriai reikalingas išankstinis parlamento pritarimas, kad būtų apribotos pagrindinės teisės visoje šalyje.
Rugpjūčio 18 d. nutarime, prieš naudodajantis skaitmeniniu „Covid“ sertifikatu, kad leistų arba neleistų patekti į naktinio gyvenimo vietas, Aukščiausiasis Teismas teigė, kad nėra pakankamai „esminio pagrindimo“ reikalauti sveikatos kortelės baruose ir naktiniuose klubuose visame regione. Andalūzija, tai matė labiau kaip „prevencinę priemonę“, o ne būtiną veiksmą. Vietoj to, ji teigė, kad priemonė „ribojančiai veikia pagrindinius judėjimo laisvės ir susirinkimų teisės elementus“.
Įdomu tai, kad Aukščiausiasis Teismas taip pat teigė, kad skiepų pasų naudojimas patekimui į viešąsias erdves ir paslaugoms kontroliuoti gali net nepadėti užkirsti kelio infekcijoms. Tiesą sakant, tai gali viruso platinimą sustiprinti, atsižvelgiant į tai, kad naujausi tyrimai parodė, kad žmonės, kurie buvo paskiepyti ar anksčiau užsikrėtę „Covid-19“, vis tiek gali užsikrėsti ir platinti virusą. Galimybių pasų sistemos įdiegimas neapsaugo kitų nuo infekcijos, įskaitant tuos, kurie patenka į viešąją erdvę pateikdami neigiamą PGR testo rezultatą. Toks dokumentas, anot teismo, „tik įrodo, kad bandymo metu šie žmonės nešiodavo aktyvų virusą”.
Iki šiol aišku, kad vakcinos nėra tokios, kokios buvo sumanytos. Jų efektyvumas greitai išnyksta ir yra ypač ineveiksmingos prieš „Delta“ atmainą. Tyrimai taip pat parodė, kad skiepytiems ir neskiepytiems virusų kiekis yra beveik identiškas, palyginti su Delta variantu. Taigi, jei skiepytas ir neskiepytas asmuo turi maždaug vienodas galimybes nešioti, platinti ir perduoti virusą, ypač Delta atmainos pavidalu, tai kokią skiepijimo pasas, pažymėjimas ar asmens tapatybės dokumentas iš tikrųjų daro įtaką viruso plitimui?
Šį klausimą dabar gali užduoti daugelis žmonių, dalyvavusių „Boardmasters“ muzikos festivalyje Jungtinėje Karalystėje. Norėdami dalyvauti renginyje, jiems su NHS leidimu reikėjo įrodyti neseniai atliktą neigiamą testą, visišką pasiskiepijimą ar Covid infekciją per pastarąsias 180 dienų – kitaip tariant, beveik tas pačias sąlygas, kurių reikalauja ES “Green Pass” arba galimybių pasas Lietuvoje. Atrodo, kad renginio organizatoriai padarė viską pagal taisykles, tačiau praėjus maždaug savaitei po festivalio, beveik 5 000 naujų Covid19 atvejų buvo potencialiai susiję su šiuo renginiu. Miestas, kuriame jis vyko, Newquay tapo Anglijos „Covid“ sostine. Per savaitę, kuri baigėsi rugpjūčio 14 d., buvo užregistruota iki 1110 atvejų 100 000čių žmonių – beveik keturis kartus daugiau nei vidutinis šalies rodiklis.
Arši visuomenės opozicija
Ispanijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas susijęs tik su Andalūzija. Tačiau tikriausiai nėra jokios prasmės kitose 16 Ispanijos regionuose naudoti „Covid“ sveikatos pasus savo teritorijose kitais tikslais, išskyrus keliones į užsienį. Jei būtų imtasi tokių priemonių, jos veikiausiai veiktų tik trumpą laiką, kol teismas jas sustabdys.
Tai visai kitokia istorija visoje ES. Net ir augant įrodymams, kad dabartinis skiepų derlius nėra labai veiksmingas ribojant Delta atmainos plitimą ir kad vadinamieji „proveržio atvejai“ nėra tokie reti, kaip būtų galima teigti, dauguma vyriausybių spartina ir plečia savo veiklą – vakcinų pasų ir įgaliojimų naudojimas. Dvidešimt dvi iš 27 ES valstybių narių jau reikalauja svetingumo dokumentų ar panašių sveikatos pasų, kad patektų į restoranus, barus, muziejus, bibliotekas ir kitas viešas vietas.
Prancūzijoje neturintiems leidimo draudžiama lankytis kavinių, barų ir restoranų lauko terasose. Jiems net neleidžiama patekti į ligonines, išskyrus skubias procedūras. Iki rugpjūčio pabaigos daugelis privačiojo sektoriaus darbuotojų, tarnaujančių visuomenei, turi būti paskiepyti. Be to, iki rugsėjo 15 d. šis bandymas taps privalomas visiems Prancūzijos sveikatos priežiūros darbuotojams. Tačiau daugeliui protestuotojų naujieji teisės aktai atspindi viską, kam konstitucinė respublika, tokia kaip Prancūzija, turėtų priešintis: autoritarinę kontrolę, diskriminaciją, atsisakymą naudotis pagrindinėmis laisvėmis ir paslaugomis, švietimą ir sveikatos priežiūrą.
Prieštaraujančių tarp skiepų nesutarimų tebėra aršūs. Šeštą šeštadienį iš eilės šimtai tūkstančių žmonių atvyko į Prancūzijos miestus ir miestelius, norėdami pasipiktinti dėl vis labiau represuojančių vyriausybės skiepų įstatymų. Jei kas, demonstracijos artimiausiomis savaitėmis greičiausiai suintensyvės, nes studentai – dažnai gyvybiškai svarbūs prancūzų protesto judėjimų straigtelis – grįžta į universitetus, o nuo vakcinų nenorintys viešieji darbuotojai pradeda galvoti apie gyvenimą be pajamų.
Didelės demonstracijos taip pat įvyko Italijoje, Graikijoje ir Vokietijoje. Latvijos sostinėje Rygoje trečiadienio vakarą į gatves išėjo 5 tūkst. žmonių, protestuodami prieš vyriausybės planus įpareigoti skiepyti tam tikras profesijas ir leisti darbdaviams atleisti darbuotojus, kurie atsisako vakcinuoti darbuotojus. Pranešama, kad tai buvo didžiausia demonstracija Latvijoje nuo 2009 m.
Kafkiškas posūkis
Tuo tarpu Ispanijoje viskas gana tylu. Protestų prieš vakcinų pasus yra mažai, nes jų poveikis kasdieniam gyvenimui nebuvo jaučiamas. Dauguma vyresnių nei 30 metų žmonių yra labai patenkinti skiepijimu – Ispanija, kurioje 67% gyventojų yra visiškai pasiskiepiję, užima ketvirtąją vietą pagal Oksfordo universiteto „Mūsų pasaulis“ skiepytų pasaulio šalių reitingą. Be to, Ispanija dar nesulaukė savo skiepų kampanijos, kaip jau įvyko tokiose šalyse kaip JAV, Izraelis, Vokietija ir Prancūzija.
Atsižvelgiant į tai, kad Ispanijos gyventojai skiepijami sparčiai, neabejotinai dar mažiau reikia naudoti galimybių pasų šalies viduje. Fernando García López, Madrido Carlos III sveikatos instituto Tyrimų etikos komiteto pirmininkas, teigia, kad geriau „įtikinti, o ne priversti tai, kas gali poliarizuoti“, ir priduria, kad Ispanijoje „nėra pagrindinio skiepijimo, prieš kurį turėtume kovoti, kaip tai vyksta kitose vietose.”
Tačiau tai nesutrukdė pasams jau sukurti kafkiško košmaro tūkstančiams Ispanijos gyventojų. Per paskutinę viruso bangą šalies pirminės sveikatos priežiūros tarnyba tapo tokia užteršta, kad gydytojai ir slaugytojai daugelyje šalies vietų pradėjo naudoti daug greitesnius (ir daug pigesnius) antigenų tyrimus, kad patikrintų pacientus dėl infekcijos. Vienintelė problema yra ta, kad norint gauti ES sveikatos sertifikatą dėl natūralios infekcijos, turite turėti teigiamą PGR testą; antigenų tyrimų rezultatai nepripažįstami.
O tai reiškia, kad dabar Ispanijoje yra tūkstančiai žmonių, kurie visi neseniai sirgo Covid19 infekcija, o tai reiškia, kad jie turėtų turėti natūralų imunitetą. Visa tai taip pat reiškia, kad jie turėtų gauti ES „Green Pass“. Tačiau kadangi Ispanijos sveikatos priežiūros institucijos naudojo neteisingą testą (tikriausiai per klaidą), jie paso negauna. Pasak ES, šie žmonės niekada neturėjo Covid19 infekcijos. Dabar persigusiems bus sunkiau keliauti į kitas Europos dalis, nebent Briuselis padarys jiems išimtį, nors tai mažai tikėtina.
Tai tik vienas pavyzdys, kaip savavališkas gyvenimas gali tapti mus supančiu „nauju normalumu“. Vyriausybėms suteikiant didesnę galią ir valdžią mūsų gyvenimui, tereikia paprastos administracinės klaidos, kad visuomenės nariai netikėtai negalėtų patekti į kitas Europos šalis ar net pasiekti viešąsias vietas bei pagrindines paslaugas savo mieste. Ir kaip ne kartą matėme nuo šios pandemijos pradžios, vyriausybės ir valdžios institucijos yra gana dažnai linkusios daryti klaidas.
Versta iš anglų k.:
Skaitykite daugiau:
Amžiaus nusikaltimas: Ar skiepų pasas yra etiškas ir legalus kelias į Covid19 rojų?
